Ces derniers temps, on discute dans les milieux politiques et militaires de la question de la Méditerranée. C’est le signe qu’une crise est proche. Il s’agit non seulement de tensions entre le monde occidental européen et les pays islamiques, mais aussi de la politique russe. On voit constamment que Vladimir Poutine ressemble à certains de ses prédécesseurs. Malheureusement, beaucoup trop de publicistes de l’ouest croient plutôt en leurs rêves que dans les enseignements de l’Histoire et de la Géographie. Tout le XIXème siècle fut marqué par la menace de la Russie d’abattre la Turquie pour prendre le contrôle de la Méditerranée.

La décision des USA d’envoyer une flotte en Méditerranée a contrecarré ces plans et mis fin à la soi-disant guerre civile en Grèce, organisée par Moscou. Ensuite sont venues les forces turques et espagnoles aux accès Sud de la mer.

Ces deux faits, à savoir la stabilisation de la Turquie et l’ordre en Espagne ont mis les deux portes de la Méditerranée en des mains plus sûres. Seulement ces derniers temps, il y a des signes qu’un nouveau virage peut intervenir par suite de la crise survenue en Irak et des changements dans la politique extérieure espagnole.

L’attaque de Staline contre la Grèce est oubliée, bien qu’on ne devrait pas perdre de vue le Nord de la Méditerranée. On néglige par trop l’importance de l’arrière-pays. Les crises dans le Sud-Est de l’Europe et, notamment, certains événements politiques des derniers temps pourraient être maîtrisés si on avait une politique digne des grands ancêtres. C’est ainsi qu’on a négligé la pression de la Russie sur l’Ukraine, la Géorgie, mais aussi sur les Balkans et encore récemment les fonds russes engagés dans la lutte contre le recouvrement de l’indépendance du Monténégro.

Les sonnettes d’alarme auraient dû retentir en Europe lorsque, dans le petit pays montagneux ayant récupéré sa liberté grâce au courage de sa population, des fonds russes ont afflué pour le financement des forces de Belgrade en vue du maintien de la communauté de Serbie et Monténégro. On n’a pas assez observé quels moyens considérables ont coulé vers la Chypre grec et ses nombreuses entreprises russes. On a négligé le fait que le port de Kotor est visé par la politique russe pour créer une nouvelle situation stratégique en Méditerranée. On semble oublier que la bataille politique n’est pas encore gagnée.

Derrière le Monténégro, se trouve le Kosovo et il s’agit maintenant de ce pays: S’il tombe sous l’influence de Moscou, il en résultera dans ce coin une situation pouvant devenir extrêmement dangereuse. On ne doit pas oublier que Poutine a déclaré dans un discours qui n’est pas si lointain, qu’on devait se souvenir de la décision de la Skupština serbe de rechercher le partenariat dans la communauté russe. Cela continue et peut créer une situation dangereuse si on veut en même temps donner au Kosovo le droit de déterminer son avenir et le droit à sa politique extérieure et de sécurité.

On envisage aussi d’ajourner tout au moins le referendum sur l’indépendance du Kosovo, ce qui est typique du fait que, dans certains milieux, des éléments politiques, soutenant constamment Belgrade, veulent ajourner le referendum au Kosovo, sous prétexte d’attendre les élections à Belgrade. Le fait que les deux choses n’ont légalement rien à voir l’une avec l’autre, ne trouble pas ceux qui contournent alors des principes légaux où il s’agit de tout essayer pour donner leur liberté aux Kosovars. On ne devrait pas oublier à l’Ouest l’importance gagnée par le Kosovo à la suite de la décision du Monténégro, indépendamment des obligations morales vis-à-vis de gens ayant droit à leur propre foyer.

Ce serait une faute historique pouvant avoir des conséquences à long terme, d’ajourner encore le referendum sur l’indépendance du Kosovo. Cela pourrait avoir des suites aboutissant loin dans l’avenir et conduisant à une déstabilisation d’une importante région.

Né Archiduc d’Autriche-Hongrie, éduqué en tant qu’héritier de la double monarchie, OTTO VON HABSBURG connaît dès son enfance la condition d’exilé politique. Banni de sa patrie, pourchassé par les communistes et les nazis, il s’engage dès la fin de ses études universitaires pour la libération de l’Autriche et des peuples asservis aux dictatures et au totalitarisme.
Fréquemment poursuivi et diffamé, il se taille par son engagement politique et par son intense activité de journaliste, d’écrivain et de conférencier polyglotte, une renommée réellement mondiale.
Bien avant la plupart des responsables politiques, il entrevoit dans l’unification européenne le grand dessein de paix du XXIème siècle.
Devenu à 66 ans Député au Parlement Européen (1979), il s’y consacre corps et âme pendant vingt ans à la construction européenne. Actuellement Président d’Honneur de l’Union Paneuropéenne Internationale, il continue d’y défendre sans relâche ses objectifs au-delà des querelles et intrigues politiciennes.

Pour tous nos lecteurs intéressés à découvrir la vie de cet éminent aristocrate, son parcours politique et son engagement européen, nous recommandons la lecture de l’excellente biographie co-écrite par Stephan Baier et Eva Demmerle et préfacée par sa fille Walburga Habsburg-Douglas, “Otto de Habsbourg : De l’Empire à l’Europe” (Racine éd., collection Les racines de l’histoire, 479 p., 2003). Stephan Baier a été pendant plusieurs années le premier collaborateur politique et le porte-parole d’Otto von Habsburg au Parlement Européen. Eva Demmerle, qui fut également son assistante au Parlement Européen à Bruxelles, son attachée de presse et la responsable de son secrétariat, est actuellement son porte-parole.